南京一沙场主泣血控诉：合法经营20年遭强拆，7500吨黄沙被扣，信访归来反遭“深夜绑架”
一、 二十年合法经营，一纸通知未有，一夜之间强拆归零
唐*春，南京市江*区一位普通经营者。2001年，他响应当时秣*镇政府招商引资号召，经合法批准设立沙场，苦心经营近二十载。相关营业执照、政府批复、土地使用权证明俱全。
然而，2020年，“南京未来科技城”项目启动，唐*春的沙场被划入拆迁范围。令人匪夷所思的是，项目拆迁办并未与他直接洽谈补偿，而是由秣*街道办事处介入。
更严重的是，在未达成任何补偿协议、未收到任何书面拆除通知、未进行法定公告的情况下，唐*春的沙场办公用房、传送带等生产设备被强行拆除。据唐*春陈述，现场遗留的约7500吨黄沙、10吨钢管及大量设备部件被他们卖掉，至今未归还和补偿。（其持有强拆现场照片、视频为证）
二、 “同案”天壤之别：关系户获赔上亿，守法者维权无门？
唐*春在维权过程中发现，在同一“南京未来科技城”项目中，补偿标准存在巨大疑云。据其了解，他们老后圩村2013年3月就开始拆迁,而名为李*武者，于2010年过来，社区书记袁*帮助李*武协调，在2011年于临近拆迁的后圩村河道区域兴建码头，从2011年建造到2015年下半年，秣*街道政府没有任何人去阻止！并且此行为涉嫌影响河道安全，但其却获由项目拆迁办直接洽谈的高额补偿，据称达1.6亿元，而2010年本社区老百姓都不给建房，为什么李*武还能建造码头，这里面难道不是存在官商勾结从而诈骗国家钱财吗！
而唐*春作为本地早经批准的经营者，却由街道层面洽谈，标准极低。另一例为包*明，据称其已在别处享受过拆迁政策，却在此次项目中以他人名义再次获得房产及巨额补偿。此种“同案不同补偿”的鲜明对比，其依据何在？公平何在？
三、 信访维权之路：国家信访局督办后，竟遭遇“深夜绑架”式拦截
因地方协商无果，唐*春于2024年7月9日赴国家信访局反映情况。据其陈述，案件获得督办批复。然而，就在当日深夜11点半左右，令人震惊的一幕发生。
唐*春称，在北京市其住宿地附近，被南京市江*区秣*派出所副所长李*明及五名身份不明、疑似社会人员者，强行带上一辆面包车。期间，不明人员试图搜查其随身物品，被唐*春要求出示证件时无法提供，后由李*明制止。
随后，唐*春被带回秣陵派出所，并被告知“不听话就拘留15天”，最终被非法限制人身自由约9小时。唐*春根本没有越级上访，派出所口头告诉唐*春违反信访条例，并买通西城区永*门甲2号管辖派出所民警拦截上访，由秣*街道派出所副所长李*明挷架带回秣*派出所。（唐*春可以提供拦截现场偷拍照片及记录）国家信访局督办的案件，当事人为何反而遭遇如此对待？维护公民合法权益的信访渠道，其严肃性何以保障？
四、 承诺成空、证据灭失，公道何时能还？
唐*春提到，2024年7月，江宁区某区委副书记曾当面承诺一个月内解决问题，但至今无果。更令人疑窦丛生的是，作为重要对比证据的李*武码头，于2025年3月被拆除。关键证据的灭失，使得查清补偿真相更为困难。
结语：唐*春的诉求其实很简单：请求依法核查强拆行为的合法性；归还被扣押财产或等价赔偿；彻查拆迁补偿中的不公现象，并对其被非法限制人身自由的行为给出合法合理解释。一个公民的合法财产权为何得不到保障？法律面前人人平等的原则为何在此案中显得如此苍白？是不是存在法制社会和腐败的问题？我们不禁要问，是谁在无视国法，侵害百姓权益？我们期待并呼吁有关方面能高度重视此案，彻查真相，依法依规妥善处理，给唐*春一个公正的交代，也给社会公众一个明确的说法。
（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1850114129470138729
(责任编辑：威展小王)
